ചൈന അടുത്തിടെ ഒരു പുതിയ "വിദേശ ബന്ധ നിയമം" പാസാക്കി . ആധിപത്യത്തിനും അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തിനുമുള്ള എതിർപ്പ് എന്ന് പരാമർശിക്കുന്ന നിയമം, ചൈനയുടെ വിദേശനയ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെയും പാശ്ചാത്യർ ഏർപ്പെടുത്തിയ ഉപരോധങ്ങളോടും അത് ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള ശ്രമങ്ങളോടും പ്രതികരിക്കുന്നതിനുള്ള അതിന്റെ സംവിധാനങ്ങളുടെ ക്രോഡീകരണമാണ്. എന്നാൽ ഈ നിയമം കൃത്യമായി എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? യുഎസ്-ചൈന തർക്കത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ് എന്ന് നോക്കാം

ചൈനയുടെ വിദേശനയത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണം

ഭൗമരാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥ മാറിയതിനാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ വികസനത്തിന്റെയും വിദേശ ബന്ധങ്ങളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ശ്രമിച്ച യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സ് അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളാൽ പ്രേരിപ്പിച്ച വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അരക്ഷിതാവസ്ഥയ്ക്കും അനിശ്ചിതത്വത്തിനും മറുപടിയായി ചൈനയുടെ വിദേശനയ രൂപീകരണം ഗണ്യമായി കേന്ദ്രീകൃതമായി.

ഷി ജിൻപിങ്ങിന്റെ കീഴിൽ, ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രമെന്ന നിലയിൽ പാർട്ടിയുടെ പങ്ക് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് കാരണമായി. വർഷങ്ങളായി പടിഞ്ഞാറൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പരിവർത്തനം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന വികേന്ദ്രീകരണത്തിന് അന്ത്യം കുറിച്ചു.

ഈ നീക്കത്തിന് സമാന്തരമായി, സമൂഹത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായി നിയമവാഴ്ച സുഗമമാക്കുന്നതിന് ചൈന അതിന്റെ നിയമവ്യവസ്ഥയെ കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. അസംസ്‌കൃത അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായി രാജ്യത്തിന്റെ പ്രക്രിയയുടെ ഒരു സുപ്രധാന ഘടകമായി ഈ വിഷയം കാണുന്നത് തുടരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അനൈക്യമോ അഴിമതിയോ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഏറ്റുമുട്ടലുകളോ പോലുള്ള ഘടകങ്ങളാൽ തകർക്കപ്പെടാവുന്ന യുഎസിന്റെ വെല്ലുവിളിയെ നേരിടാൻ എല്ലാ സ്റ്റേറ്റിന്റെയും നിയമപരമായ അവയവങ്ങളുടെയും ക്രോഡീകരിച്ച ഏകീകരണമാണ് തങ്ങളുടെ വിദേശനയത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ച സേവനം നൽകുന്നതെന്ന് ബീജിംഗ് വിശ്വസിക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും, ചില ബിസിനസ് മേഖലകൾക്കും വ്യക്തികൾക്കുമെതിരെ ഭരണകൂടം മനഃപൂർവം നിയന്ത്രണവിധേയമായ അടിച്ചമർത്തലുകൾ എങ്ങനെ നടപ്പാക്കി എന്നതിന് സമാന്തരമായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പാർട്ടി രാജ്യത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പങ്ക് വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു.

മൾട്ടിപോളാർറ്റി

ഈ നിയമം എന്താണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കുന്നതിൽ, അതിന്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളിലൊന്ന്, യുഎസ് നയിക്കുന്ന ഏകധ്രുവതയ്ക്ക് വിപരീതമായി ഒരു മൾട്ടിപോളാർ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ചൈനയുടെ സ്വന്തം പ്രതിബദ്ധത നിയമപരമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ്.

ചൈന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന മൾട്ടിപോളാർ ലോകത്തെ "ജനാധിപത്യം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു, അതായത്, ഒരു കൂട്ടം രാജ്യങ്ങൾ (പടിഞ്ഞാറ് പോലുള്ളവ) മറ്റുള്ളവരുടെ മേൽ അമിതാധികാരം പുലർത്തുന്നതിന് വിരുദ്ധമായി രാജ്യങ്ങൾ തുല്യമായി നിൽക്കുകയും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

"ആഗോള വികസന സംരംഭങ്ങൾ, ആഗോള സുരക്ഷാ സംരംഭങ്ങൾ, ആഗോള നാഗരികത സംരംഭങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ ബഹുധ്രുവീകരണത്തിനായുള്ള ചൈനയുടെ വീക്ഷണത്തെ നിയമം വിവരിക്കുന്നു , കൂടാതെ ഒരു സമഗ്രവും ബഹുതലവും വിശാലവും ത്രിമാനവുമായ ബാഹ്യ വർക്ക് ലേഔട്ട് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു." "ആഗോള ഭരണസംവിധാനത്തിന്റെ പരിഷ്കരണം" ആവശ്യപ്പെടുന്നു , ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പോലുള്ള സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ "ബഹുപക്ഷവാദം നിലനിർത്താനും പരിശീലിപ്പിക്കാനും" അത് ഉദ്ദേശിക്കുന്നു , മാത്രമല്ല ബെൽറ്റ് ആൻഡ് റോഡ് സംരംഭം (BRI) ഉൾപ്പെടെ ചൈന നിർദ്ദേശിച്ചവയും.

ദേശീയ പരമാധികാരത്തോടുള്ള ബഹുമാനവും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടെ ചൈന പണ്ടേ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള മറ്റു പല പ്രധാന കാര്യങ്ങളും ഈ സംരംഭം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഏറ്റവും രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, നിയമം ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ "സ്വന്തം യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്" അനുസൃതമായി മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ വ്യാഖ്യാനം ആവശ്യപ്പെടുന്നു - മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ ഒരു സാർവത്രികവും പടിഞ്ഞാറൻ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട പ്രത്യയശാസ്ത്ര വീക്ഷണമാണെന്ന ധാരണയെ നിരാകരിക്കുന്നു.

ചൈനയുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, പാശ്ചാത്യരുടെ വ്യാഖ്യാനം ആ രാജ്യങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി അന്താരാഷ്ട്ര സംവിധാനത്തിൽ ഒരു അധികാര അസമത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ആഗോള സൗത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ തള്ളിക്കളയുന്നു, തീർച്ചയായും ചൈനയുടെ സ്വന്തം വികസന പാതയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.

കൌണ്ടർ ഉപരോധങ്ങൾ

പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് ആശ്ചര്യകരമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നേടിയ നിയമത്തിന്റെ മേഖല, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി, ഉപരോധങ്ങളോ താരിഫുകളോ ചുമത്തുന്നവർക്കെതിരെ പ്രതിരോധ നടപടികൾക്കുള്ള ആഹ്വാനമാണ്. അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ ശത്രുതാപരമായ നീക്കങ്ങളോടുള്ള ചൈനയുടെ പ്രതികരണത്തെ “സാമ്പത്തിക നിർബന്ധം” എന്ന് രൂപപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, മറ്റുള്ളവർക്കെതിരായ അവരുടെ സ്വന്തം പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ സൗകര്യപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കുന്ന ബെയ്ജിംഗിനായി പുതിയ പദങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചുകൊണ്ട്, ഏറ്റവും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന വശം ഇതാണ് .

സത്യത്തിൽ, ചൈനയുടെ എതിർ നടപടികളുടെ ഉപയോഗം കുറ്റകരമോ “നിർബന്ധിതമോ” അല്ല , മറിച്ച് പ്രതിരോധാത്മകമാണെന്ന് വിദേശ ബന്ധ നിയമം വളരെ വ്യക്തമാക്കുന്നു . ചൈന ബ്രീഫിംഗ് കുറിക്കുന്നത് പോലെ: “ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പ്രാരംഭ നീക്കം നടത്തുമെന്ന് ചൈന പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല, പകരം നിലവിലുള്ളതും സ്ഥാപിതമായതുമായ ആഗോള തർക്ക പരിഹാര സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇവിടെയുള്ള 'ചൈന റിസ്ക്' ചൈനയിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്നതല്ല - 'ചൈന റിസ്ക്' യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെയും യൂറോപ്പിലെയും നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ എന്തുചെയ്യുമെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഉപരോധം സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകൾ എന്ന നിലയിൽ ചൈനയുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ വിരലുകൾ വാഷിംഗ്ടൺ, ബ്രസൽസ്, ലണ്ടൻ എന്നിവയിലേക്കും മറ്റുള്ളവയിലേക്കും നേരിട്ട് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു, അത് ബീജിംഗിന്റെ നിർമ്മാണമല്ല.ഈ പ്രക്രിയയിൽ നിയമവാഴ്ച പാലിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമെന്നും അത്തരം നടപടികൾ ക്രമരഹിതമോ വിവേചനരഹിതമോ നിയമവിരുദ്ധമോ ആയിരിക്കില്ലെന്നും നിയമം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

ഉപസംഹാരം

ചൈനയുടെ പുതിയ വിദേശ ബന്ധ നിയമം, യുഎസിനെതിരായ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വന്തം ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഭരണപരവും നിയമപരവുമായ വേരോട്ടമാണ്. അത് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ശ്രമം ഉയർത്തുന്ന വെല്ലുവിളികൾക്കിടയിൽ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വന്തം സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന് സുരക്ഷിതവും സുസ്ഥിരവുമായ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നിയമം വിദേശ നയ രൂപീകരണ ശക്തിയെ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ഏകീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരു ബഹുധ്രുവലോകം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധതകൾ, ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള പാശ്ചാത്യ ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരായ പ്രതികാരത്തിനായി മണലിൽ വ്യക്തമായ വരകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ അതിനെ "സാമ്പത്തിക നിർബന്ധം" എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും , ഒരു സൂക്ഷ്മ വിശകലനം ചൈനയുടെ സാഹചര്യവും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും യഥാർത്ഥ ചിത്രവും നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.

( കടപ്പാട്: രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകനായ തിമൂർ ഫോമെൻകോ എഴുതിയ ലേഖനം. പരിഭാഷ.)